Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А44-6440/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лесные отношения.

Постановление администрации Новгородской области от 10.08.2004          № 188 принято во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.2001 № 127 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню» (далее – Постановление Правительства № 127), которое утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства          № 310.

Как правильно указал суд первой инстанции, постановление администрации Новгородской области от 10.08.2004 № 188 не подлежало применению с 04.06.2007, то есть с момента вступления в силу постановления Правительства № 310, и, соответственно, при заключении договора от 08.05.2008.

В то же время на момент заключения договора действовало Постановление Правительства № 127, которое устанавливало правило о распределении лесов по лесотаксовым разрядам исходя из расстояния от центра квартала (урочища) до ближайшего пункта, откуда возможны погрузка древесины и ее перевозка железнодорожным транспортом общего пользования.

Вновь принятое 22.05.2007 Постановление Правительства № 310 устанавливает аналогичное правило в части выбора разряда такс, а именно исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины. Следовательно, в данном случае требования истца не могут рассматриваться как основанные на изменениях в законодательстве.

  Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013 по делу                            № А44-5915/2012.

Поскольку Комитет отказался от исковых требований в части внесения изменений в пункты 7-9 договора аренды, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июля 2013 года по делу № А44-6440/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

      Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

      О.Г. Писарева