Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А66-5305/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организациями

Принимая Приложение № 2 к договору в редакции ответчика, суд первой инстанции   руководствовался  письмом Федеральной службы по тарифам от 28.12.2009 № ЕП-9412/12 «Об оплате заявленной мощности», в котором  разъяснено, что в случае, когда сторонами не достигнуто соглашения по величине заявленной мощности, при осуществлении расчетов по заключаемому договору, целесообразно использовать величину мощности, учтенную регулирующим органом при утверждении тарифа.

При принятии тарифно-балансового решения по утверждению индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком (смежными сетевыми организациями) на 2012 год РЭК Тверской области, учтена заявленная мощность потребителей в размере 1,09 МВт.

Апелляционная инстанция с позицией суда первой инстанции согласна.

В рассматриваемом случае истец вправе заявлять мощность в пределах присоединенной мощности.

Доказательств, что при утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком  на 2012 год РЭК Тверской области заявленная мощность потребителей в размере 1,09 МВт учтена неправомерно, в деле не имеется.

Сторонами достигнуто соглашение о действии спорного договора с 01.01.2012.

Доказательств величины заявленной мощности  по состоянию на 01.01.2012 в размере 9,044852 МВт в материалы дела не представлено.

Согласование величины заявленной мощности равной  9,044852 МВт по состоянию на 31.06.2012 не является основанием для распространения данного условия на отношения сторон с 01.01.2012.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд       

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2013 года по делу № А66-5305/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко