Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А13-947/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-947/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н.и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца  Семериковой Е.А. по доверенности от 02.11.2012 № 116,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2013 года  по делу № А13-947/2013 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1043500266457; далее - Общество, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» (ОГРН 1023500000655; далее - Банк) 837 379 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые  требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 29 мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Банк с решением суда  не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что с 30.04.2010 с момента расторжения спорных сделок и до опубликования правоприменительной практики, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12.07.2011, и положенной в основу решений Арбитражного суда Вологодской области ни одна  из  сторон не могла установить неосновательность полученных лизингодателем денежных средств, поэтому основания для взыскания процентов за указанный период отсутствуют. Считает, что взысканию подлежат только проценты, начисленные с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда Банком, то есть в сумме 26 788 руб. 48 коп. 

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель Банка в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение изменить, уменьшив сумму процентов до суммы, рассчитанной Банком.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Банка, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –   не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком (лизингодатель) и Обществом (лизингополучатель)  заключен договор лизинга № 50 Ч/ДУ от 21.02.2007.

В соответствии с условиями названного договора лизингодатель взял на себя обязательство приобрести в собственность колесный экскаватор HYUNDAI модель R17OW-7, стоимостью 3 398 625 руб., и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с переходом права собственности на предмет лизинга после исполнения всех условий данного договора, а лизингополучатель принять данное имущество в лизинг и уплачивать за его пользование лизинговые платежи в согласованные сторонами сроки (Приложение № 1 к договору).

Лизингодателем свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, имущество Обществу передано, что не оспаривается ООО «Вектор» и установлено решением суда по делу №А13-4824/2012.

Согласно пункту 5.1 договора лизинга общая сумма платежей установлена в рублях и составляет 4 745 584 руб. 55 коп. (сумма договора). Оплата лизингополучателем по данному договору устанавливается в соответствии с Приложением № 1 к договору. Сумма, полученная лизингодателем в качестве аванса в счет лизинговых платежей, засчитывается в составе лизинговых платежей ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем передачи предмета лизинга лизингополучателю до истечения срока действия договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора по окончании срока лизинга, указанного в пункте 2.2 договора предмет лизинга передается лизингополучателю в собственность по выкупной стоимости 6 212 рублей 69 копеек, в том числе НДС в порядке установленном действующим законодательством при условии надлежащего выполнения лизингополучателем условий договора и полной оплаты всей суммы договора (пункт 5.1), не позднее 10 дней с момента получения лизингодателем последнего платежа. Срок финансовой аренды установлен пунктом 2.2 договора и составляет 36 месяцев.

Дополнительным соглашением от 30.04.2010 № 1 стороны расторгли договор лизинга с 30.04.2010 в связи с нарушением лизингополучателем условия договора (неуплатой лизинговых платежей).

По акту от 30.04.2010 предмет лизинга возвращен лизингополучателем и принят лизингодателем.

Ссылаясь на расторжение договора лизинга и возвращение предмета лизинга лизингодателю, полагая, что на стороне Банка возникло неосновательное обогащение в виде уплаченных ему выкупных платежей ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2012 по делу № А13-4824/2012 с Банка в пользу Общества взыскано 1 894 393 рубля 50 копеек неосновательного обогащения.

Также между Банком (лизингодатель) и ООО «Вектор» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 21.02.2007 № 52 Ч/ДУ.

В соответствии с условиями названного договора лизингодатель взял на себя обязательство приобрести гидромолот DMB 180 стоимостью 662 500 руб. и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с переходом права собственности на предмет лизинга после исполнения всех условий данного договора, а лизингополучатель принять данное имущество в лизинг и уплачивать за его пользование лизинговые платежи в согласованные сторонами сроки (Приложение № 1 к договору).

Лизингодателем свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, имущество Обществу передано, что не оспаривается ООО «Вектор» и установлено решением суда по делу №А13-4825/2012.

Согласно пункту 5.1 договора лизинга общая сумма платежей установлена в рублях и составляет 925 493 руб. 16 коп. (сумма договора). Оплата лизингополучателем по данному договору устанавливается в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Сумма, полученная лизингодателем в качестве аванса, в счет лизинговых платежей засчитывается в составе лизинговых платежей ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем передачи предмета лизинга лизингополучателю до истечения срока действия договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора по окончании срока лизинга, указанного в пункте 2.2 договора предмет лизинга передается лизингополучателю в собственность по выкупной стоимости 1 211 руб. 05 коп. в порядке, установленном действующим законодательством, при условии надлежащего выполнения лизингополучателем договора и полной оплаты всей суммы договора (пункт 5.1), не позднее 10 дней с момента получения лизингодателем последнего платежа. Срок финансовой аренды установлен пунктом 2.2 договора и составляет 36 месяцев.

Как установлено судом в деле №А13-4825/2012, дополнительным соглашением № 1 от 20.05.2007 стороны внесли изменения в пункт 5.1 договора лизинга, установив общую сумму договора лизинга в размере 925 417 руб. 50 коп. Одновременно стороны согласовали новый график погашения лизинговых платежей.

Дополнительным соглашением от 30.04.2010 № 2  стороны расторгли договор лизинга с 30.04.2010 в связи с нарушением лизингополучателем условия договора (неуплатой лизинговых платежей).

По акту от 30.04.2010 предмет лизинга возвращен лизингополучателем и принят лизингодателем.

Ссылаясь на расторжение договора лизинга и возвращение предмета лизинга лизингодателю, полагая, что на стороне Банка возникло неосновательное обогащение в виде уплаченных ему выкупных платежей ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Вологодской области  по от 17.07.2012 делу №А13-4825/2012 с Общества в пользу Банка взыскано 350 528 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в виде оплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости.

Кроме того, между Банком (лизингодатель) и ООО «Вектор» (лизингополучатель) 21.02.2007 заключен договор лизинга № 51 Ч/ДУ, по которому лизингодатель взял на себя обязательство приобрести в собственность гусеничный экскаватор HYUNDAI модель R210LC-7, стоимостью 3 129 915 руб., и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с переходом права собственности на предмет лизинга после исполнения всех условий данного договора, а лизингополучатель принять данное имущество в лизинг и уплачивать за его пользование лизинговые платежи в согласованные сторонами сроки (Приложение № 1 к договору).

Лизингодателем свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан ООО «Вектор», что не оспаривается истцом и установлено решением суда по делу №А13-4826/2012

Согласно пункту 5.1 договора лизинга общая сумма платежей установлена в рублях и составляет 4 370 378 руб. 09 коп. (сумма договора).

Оплата лизингополучателем по данному договору устанавливается в соответствии с Приложением № 1 к договору. Сумма, полученная лизингодателем на основании пункта 4.2.1 договора в качестве аванса (625 983 руб.) в счет лизинговых платежей, засчитывается в составе лизинговых платежей ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем передачи предмета лизинга лизингополучателю (с мая 2007 года), до истечения срока действия договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора по окончании срока лизинга, указанного в пункте 2.2 договора, предмет лизинга передается лизингополучателю в собственность по выкупной стоимости 5 721 руб. 49 коп., в порядке, установленном действующим законодательством, при условии надлежащего выполнения лизингополучателем условий настоящего договора и полной оплаты всей суммы договора (пункт 5.1), не позднее 10 дней с момента получения лизингодателем последнего платежа. Срок финансовой аренды установлен пунктом 2.2 договора и составляет 36 месяцев.

Дополнительным соглашением от 30.04.2010 № 1 стороны расторгли договор лизинга с 30.04.2010 в связи с нарушением лизингополучателем условия договора (неуплатой лизинговых платежей). По акту от 30.04.2010 предмет лизинга возвращен лизингополучателем и принят лизингодателем.

Ссылаясь на расторжение договора лизинга и возвращение предмета лизинга лизингодателю, полагая, что на стороне Банка возникло неосновательное обогащение в виде уплаченных ему выкупных платежей ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2012 по делу №А13-4826/2012 с Банка в пользу Общества взыскано 1 695 191 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

Названные решения суда первой инстанции обжаловались в апелляционную и кассационную инстанции и оставлены без изменения.

Денежные средства в сумме 1 894 393 руб. 50 коп. по решению суда по делу №А13-4824/2012 перечислены Обществу инкассовым поручением № 237 от 19.10.2012.

Денежные средства в сумме 350 528 руб. 75 коп. по решению суда по делу №А13-4825/2012 перечислены Обществу инкассовым поручением № 234 от 12.10.2012.

Денежные средства в сумме 1 695 191 руб. 91 коп. по решению суда по делу №А13-4826/2012 перечислены Обществу инкассовым поручением от 22.01.2013 №4.

Общество, ссылаясь на то, что задолженность погашена Банком несвоевременно, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договоров  (30.04.2010) до дат  поступления Обществу денежных средств.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, удовлетворил их  в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 26 постановления от 08 октября 1998 года № 13/14), при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При установлении времени, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, необходимо учитывать, что при определенных обстоятельствах указанная дата должна быть известна соответствующему приобретателю (должнику) в силу положений закона.

Применительно к обязательству о возврате неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга стороны по сделке лизинга, в том числе лизингодатель как должник, обязаны руководствоваться нормами материального права, регулирующими правоотношения финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи, с учетом практики применения данных норм, определенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 года № 1729/10, от 12 июля 2011 года № 17389/10, от 25 июля 2011 года № 3318/11.

Так, в соответствии с руководящими разъяснениями постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 года № 1729/10, в случае расторжения по требованию лизингодателя договора лизинга с правом выкупа и изъятием им предмета лизинга прекращается обязательство лизингодателя по передаче предмета лизинга лизингополучателю в собственность; следовательно, отпадают основания для удержания лизингодателем той части денежных