Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А13-3197/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).          Как усматривается из материалов дела, участниками Должника являются ООО «Сенако» и ООО «СЕНАКО-эстейт». Участником ООО «Сенако» и       ООО «СЕНАКО-эстейт» является Игнашева Фаина Александровна, руководителем - Игнашев Алексей Иванович.  Участником  Общества является Игнашева Ксения Алексеевна, руководителем - Игнашев Алексей Иванович. Игнашева Ф.А. приходится матерью Игнашеву А.И., а Игнашева К.А. является дочерью Игнашева А.И.

Таким образом, исходя из вышеизложенного группу образуют             ООО «Сенако» и Игнашева Ф.А., ООО «СЕНАКО-эстейт» и Игнашева Ф.А., Общество и Игнашева К.А.) (пункт 1 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ);      ООО «Сенако» и Игнашев А.И., ООО «СЕНАКО-эстейт» и Игнашев А.И., Общество и Игнашев А.И. (пункт 2 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ); Игнашев А.И. и Игнашева К.А., Игнашев А.И. и Игнашева Ф.А. (пункт 7 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ); ООО «Сенако» и Общество, каждое их которых входит в группу лиц с Игнашевым А.И.; ООО «СЕНАКО-эстейт» и Общество, каждое из которых входит в группу лиц с Игнашевым А.И.; ООО «Сенако» и ООО «СЕНАКО-эстейт», каждое из которых входит в группу лиц с    Игнашевым А.И. и с Игнашевой Ф.А.; Должник и Общество, при этом каждое из данных лиц входит в группу лиц с ООО «Сенако»  и ООО «СЕНАКО-эстейт» (пункт 8 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ); Должник и ООО «Сенако» и ООО «СЕНАКО-эстейт» (пункт 9 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ).

Таким образом, Должник и Общество входят в одну группу лиц, а значит, в силу статьи 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными лицами, следовательно Общество на момент совершения сделок знало о признаке неплатежеспособности Должника.

В связи с изложенным определение суда подлежит отмене, сделки по перечислению денежных средств в общей сумме 1 276 000 руб. следует признать недействительными.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку требование о признании  сделки удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование о применении последствий её недействительности, а потому с Общества  пользу Должника следует взыскать 1 276 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции относятся на Общество на основании статьи 110 АПК РФ, так как заявленные требования и апелляционная жалоба удовлетворены (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 № 15069/12).

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2013 по делу № А13-3197/2012.

Признать недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью «Вологодская нефтебаза СЕНАКО» по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-2 СЕНАКО» 23.11.2011 в размере 120 000 руб., 24.11.2011 – 300 000 руб. и        700 000 руб. соответственно, 26.12.2011 – 156 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМК-2 СЕНАКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская нефтебаза СЕНАКО» денежные средства в размере 1 276 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская нефтебаза СЕНАКО» в доход федерального бюджета 43 760 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.К. Елагина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А44-1245/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также