Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А13-3197/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
процентов общего количества голосов,
приходящихся на голосующие акции (доли) в
уставном (складочном) капитале этого
хозяйственного общества (товарищества,
хозяйственного партнерства). Как
усматривается из материалов дела,
участниками Должника являются ООО «Сенако»
и ООО «СЕНАКО-эстейт». Участником ООО
«Сенако» и ООО «СЕНАКО-эстейт»
является Игнашева Фаина Александровна,
руководителем - Игнашев Алексей Иванович.
Участником Общества является Игнашева
Ксения Алексеевна, руководителем - Игнашев
Алексей Иванович. Игнашева Ф.А. приходится
матерью Игнашеву А.И., а Игнашева К.А.
является дочерью Игнашева А.И.
Таким образом, исходя из вышеизложенного группу образуют ООО «Сенако» и Игнашева Ф.А., ООО «СЕНАКО-эстейт» и Игнашева Ф.А., Общество и Игнашева К.А.) (пункт 1 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ); ООО «Сенако» и Игнашев А.И., ООО «СЕНАКО-эстейт» и Игнашев А.И., Общество и Игнашев А.И. (пункт 2 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ); Игнашев А.И. и Игнашева К.А., Игнашев А.И. и Игнашева Ф.А. (пункт 7 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ); ООО «Сенако» и Общество, каждое их которых входит в группу лиц с Игнашевым А.И.; ООО «СЕНАКО-эстейт» и Общество, каждое из которых входит в группу лиц с Игнашевым А.И.; ООО «Сенако» и ООО «СЕНАКО-эстейт», каждое из которых входит в группу лиц с Игнашевым А.И. и с Игнашевой Ф.А.; Должник и Общество, при этом каждое из данных лиц входит в группу лиц с ООО «Сенако» и ООО «СЕНАКО-эстейт» (пункт 8 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ); Должник и ООО «Сенако» и ООО «СЕНАКО-эстейт» (пункт 9 части 1 статьи 9 Закона № 135-ФЗ). Таким образом, Должник и Общество входят в одну группу лиц, а значит, в силу статьи 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными лицами, следовательно Общество на момент совершения сделок знало о признаке неплатежеспособности Должника. В связи с изложенным определение суда подлежит отмене, сделки по перечислению денежных средств в общей сумме 1 276 000 руб. следует признать недействительными. В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Поскольку требование о признании сделки удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование о применении последствий её недействительности, а потому с Общества пользу Должника следует взыскать 1 276 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции относятся на Общество на основании статьи 110 АПК РФ, так как заявленные требования и апелляционная жалоба удовлетворены (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 № 15069/12). Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2013 по делу № А13-3197/2012. Признать недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью «Вологодская нефтебаза СЕНАКО» по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-2 СЕНАКО» 23.11.2011 в размере 120 000 руб., 24.11.2011 – 300 000 руб. и 700 000 руб. соответственно, 26.12.2011 – 156 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМК-2 СЕНАКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская нефтебаза СЕНАКО» денежные средства в размере 1 276 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская нефтебаза СЕНАКО» в доход федерального бюджета 43 760 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов О.К. Елагина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А44-1245/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|