Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А66-15517/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области от 24.12.2012 № 11166 информация об усложнении метеорологических условий и комплексе рекомендованных мероприятий направлена в адрес Администрации района  по электронной почте 28.11.2012.

Таким образом, возможность принять все необходимые меры для устранения последствий снегопада, ставших помехой в дорожном движении, у органа местного самоуправления имелась.

Вина Администрации района заключается в том, что она не приняла своевременных мер по очистке дорожного полотна в целях безопасности дорожного движения.

Доказательств невозможности соблюдения администрацией данных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, в материалах дела не содержится.

Указание заявителем в апелляционной жалобе на заключение договоров на уборку снега с обществом с ограниченной ответственностью «Акведук» и с обществом с ограниченной ответственностью «ЦОРЭОТО» не свидетельствует о принятии администрацией исчерпывающих и своевременных мер по надлежащему содержанию улично-дорожной сети и не исключает вину заявителя в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вывод Отдела и суда первой инстанции о наличии в деянии Администрации района вины и, следовательно, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34                  КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал Администрации района в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2013 года по делу № А66-15517/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Заволжского района в городе Твери - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи                                                               

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова