Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А05-3215/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

недвижимости (сооружения) по одному назначению; однородный правовой режим.

Довод кадастровой палаты о том, что данное письмо утратило свою актуальность не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом обжалуемого решения о том, что спорный объект представляет собой функционально единый имущественный комплекс, состоящий из отдельных объектов, объединенных единым предназначением, образующей технологически единое целое, замкнутый производственный цикл и раздел данного недвижимого имущества в натуре невозможен без изменения его назначения.

                Кроме того, следует признать, что спорный объект создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, отведенном для его строительства именно как объекта недвижимого имущества. Указанный объект введен в эксплуатацию в установленном порядке.

         При таких обстоятельствах спорный объект является объектом учета, а мотивированный ссылкой на подпункт 1 пункта 70 Порядка № 577 отказ кадастровой палаты в государственном учете этого объекта является незаконным.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня                       2013 года по делу № А05-3215/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина