Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А05-5702/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
27 Федерального закона «О некоммерческих
организациях»). В частности, если должник
является акционерным обществом,
заинтересованными по отношению к нему
лицами являются: член совета директоров
(наблюдательного совета); лицо,
осуществляющее функции единоличного
исполнительного органа (в том числе
управляющая организация или управляющий);
член коллегиального исполнительного
органа; акционер, имеющий совместно с его
аффилированными лицами 20 и более процентов
голосующих акций общества; лицо, имеющее
право давать обществу обязательные для
него указания, а также их супруги, родители,
дети, полнородные и неполнородные братья и
сестры, усыновители и усыновленные и (или)
их аффилированные лица. Другие
определенные законодательством о
юридических лицах критерии отнесения
сделок к числу сделок с
заинтересованностью для целей пункта 2
статьи 103 Закона о банкротстве не
применяются.
Как указано в пункте 1 Постановления № 63, в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. В частности могут оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; 7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника. Для оспаривания сделок и действий по правилам пункта 2 статьи 103 и пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве необходимо принимать во внимание, что оспариванию подлежат действия, которые влекут установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, а также действия, направленные на исполнение каких-либо обязательств и обязанностей. Сделка имеет целью достижение определённого правового результата, определённой правовой цели, заключающейся в установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Между тем, как обоснованно отмечено в обжалуемом судебном акте, заявитель не представил доказательств, позволяющих сделать соответствующий вывод. В данном случае не представлено доказательств, подтверждающих то, что спорные денежные средства направлены на исполнение каких-либо гражданско-правовых обязательств Должника. С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что доказательств несоответствия данной сделки пункту 2 статьи 103 и пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве заявителем не представлено. При изложенных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось. Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки недействительной, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения требование о применении последствий её недействительности. Апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Всем доводам, приведённым в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит. Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Таким образом, выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объёме, и соответствуют действующему законодательству. Предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта первой инстанции не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2013 по делу № А05-5702/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Никитинского Николая Павловича Абрамова Владислава Владимировича – без удовлетворения. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А13-4457/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|