Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А05-12675/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

если по итогам рассмотрения материалов будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о прекращении уголовного дела, а также если по соответствующему уголовному делу будет вынесен оправдательный приговор, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не позднее дня, следующего за днем получения уведомления об этих фактах от следственных органов, выносит решение о возобновлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

Следственные органы, получившие от налоговых органов материалы в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Кодекса, обязаны направлять в налоговые органы уведомления о результатах рассмотрения этих материалов не позднее дня, следующего за днем принятия соответствующего решения.

Копии решений налогового органа, указанных в настоящем пункте, в течение пяти дней после дня вынесения соответствующего решения вручаются налоговым органом лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение, либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате их получения. В случае направления копии решения налогового органа по почте заказным письмом датой ее получения считается шестой день с даты отправки.

Таким образом, следственные органы обязаны направить в налоговые органы уведомление о результатах рассмотрения материалов не позднее дня, следующего за днем принятия соответствующего решения, а налоговые органы, в свою очередь, обязаны вынести решение о возобновлении исполнения принятых в отношении физического лица решений не позднее дня, следующего за днем получения уведомления от следственных органов.

         В данном случае следственным органом допущено нарушение установленного срока направления Инспекции уведомления о результатах рассмотрения материалов проверки. Однако данное обстоятельство не влияет на исчисление срока для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счёт денежных средств налогоплательщика, поскольку возникновение обязанности налогового органа принять решение о возобновлении исполнения принятого в отношении физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу прямого указания закона связано с получением соответствующего уведомления  следственного органа, а не с фактом принятия решения следственным органом по материалам проверки.

Довод Предпринимателя о том, что Инспекция должна была вынести решения о взыскании налога  и о приостановлении операций по счетам не позднее 07.08.2012 не принимается апелляционным судом, как не основанный на законе. Пункт  15.1 статьи 101 НК РФ, на который ссылается Предприниматель, положений, обязывающих налоговый орган  в определённый срок принять решение о взыскании налога, не содержит.

 По мнению апелляционного суда, то обстоятельство, что материалы проверки направлены в следственные органы в период действия обеспечительных мер, не  является в данном случае основанием для признания оспариваемых решений принятыми с нарушением установленного срока.

По смыслу нормы пункта 3 статьи 32 НК РФ установление двухмесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога для передачи материалов проверки в следственные органы направлено на то, чтобы побудить налогоплательщика погасить задолженность перед бюджетом добровольно. Данный срок не продлевает установленный НК РФ срок для добровольного исполнения требования об уплате налога и не влияет на исчисление сроков для совершения налоговым органом действий по принудительному взысканию задолженности.

  Принимая во внимание срок исполнения требования № 24487 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.08.2011 - до 14.09.2011, а также факт приостановления взыскания по решению от 14.06.2011 № 07-05/33дсп, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что срок для вынесения решения о взыскании за счёт денежных средств Предпринимателя в порядке статьи 46 НК РФ следует исчислять с 08.08.2012.

Таким образом, срок для принятия оспариваемых решений налогового органа Инспекцией не пропущен.

Решения № 3541 и № 3542 от 18.09.2012 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт денежных средств налогоплательщика, вынесены налоговым органом в пределах установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ  двухмесячного срока, соответствуют вступившему в силу решению от 14.06.2011 № 07-05/33дсп с учётом результатов его обжалования в судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными оспариваемых решений налогового органа не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями   269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2013 года по делу № А05-12675/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лихоманова Александра Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова