Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А05-4389/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изменения и дополнения к настоящему контракту вносятся в письменной форме.

  Применительно к пункту 10.1 сроки исполнения обязательств по государственному контракту не изменялись.

Довод апеллянта о том, что взысканная судом сумма неустойки                             (2-кратный размер ставки рефинансирования) завышена, отклоняется апелляционной коллегией.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписав государственный контракт от 14.08.2012                                            № 0184200000612000164-0048536-01, ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Соглашения об изменении условий контракта в части установления иного размера неустойки в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ стороны не заключали, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, заявляя о несоразмерности взысканной с него неустойки даже с учетом ее уменьшения судом, вместе с тем не представил суду доказательств такой несоразмерности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня                     2013 года по делу № А05-4389/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-пресс» – без удовлетворения.

Председательствующий

       Е.В. Носач

Судьи                                                                                                А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина