Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А66-3837/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

водохранилища «Центрводхоз» материалами дела полностью подтвержден.

Вместе с тем Обществом не представлено надлежащих доказательств выполнения всего объема работ, установленного локальным расчетом № 4 и актом формы КС-2 № 3 от 30 января 2010 года. В свою очередь Акционерное общество не доказало, что работы на указанном объекте не выполнялись.

В связи с указанным суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования частично – в сумме 146 731 руб. 47 коп.

Доводы апеллянта о недействительности подписанного сторонами договора на выполнение работ от 05.10.2009 № 24  как мнимой сделки были предметом рассмотрения  в рамках дела № А66-10833/2011.

Доводы о незаключенности спорного договора являлись предметом рассмотрения  в рамках дела № А66-5789/2012.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2013 года по делу № А66-3837/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу   временного управляющего открытого акционерного общества по эксплуатации Иваньковского водохранилища «Центрводхоз» Яблоновской Дины Львовны – без удовлетворения.

Председательствующий

          А.Н. Шадрина

Судьи

             А.Я. Зайцева  

             Е.В. Носач