Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А05-15444/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

действие.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые действия произведены после признания Должника банкротом, при наличии у последнего кредиторов с размером требований в сумме 252 818 611 руб. 55 коп.

Таким образом, у Ванцова А.А., который, как генеральный директор Общества не мог не обладать сведениями о его финансовом состоянии, имелась возможность заблаговременно, до расторжения трудового контракта реализовать право на трудоустройство и свести к минимуму негативные последствия досрочного расторжения трудового договора с руководителем Общества в соответствии с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ, для компенсации которых предусмотрено установление выплаты при расторжении трудового договора по инициативе работодателя при отсутствии нарушений со стороны работника.

С учётом этих обстоятельств размер компенсации, установленный трудовым договором от 11.09.2007, значительно превышает разумный предел соответствующей выплаты в данной ситуации, в том числе и минимальный размер компенсации, предусмотренный положениями статьи 178 ТК РФ на случай досрочного прекращения трудовых взаимоотношений с руководителем организации.

Установление компенсации в связи с расторжением трудового договора реально на защиту законных интересов работника не направлено, с точки зрения трудового законодательства суммы компенсационной выплаты несоразмерны основаниям её осуществления, что равнозначно выводу об отсутствии встречного предоставления по отношению к действиям по установлению её размера.

Выплата неоправданно высокой компенсации Ванцову А.А. с учётом очередности расчётов с работниками Должника существенно нарушит права иных кредиторов, поскольку приведёт к уменьшению конкурсной массы и может повлечь невозможность расчётов с иными кредиторами.

Таким образом, имеются предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве основания для признания незаконными действий  по начислению компенсационной выплаты на основании трудового договора от 11.09.2007 в части превышения размера компенсации, предусмотренной статьей 178 ТК РФ.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления № 63, последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 ГК РФ, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным главой III.1 Закона о банкротстве. Следовательно, в случае совершения действий по выплате спорной суммы компенсации Ванцову А.А. эта сумма подлежала бы возврату в конкурсную массу Должника.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства фактического осуществления спорной выплаты. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения последствий недействительности данной сделки следует признать верным.

Данный вывод согласуется с позицией Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 09.08.2011 по делу № А56-36792/2009.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

С учётом того что суд вынес определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2013 делу № А05-15444/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванцова Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                  Л.Ф. Шумилова