Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А52-352/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

указывает на то, что суд первой инстанции незаконно взыскал договорную неустойку, начисленную на сумму НДС.

Данный довод общества отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору является обоснованным начисление неустойки, в том числе и с сумм НДС.

Податель жалобы не учитывает то обстоятельство, что публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом в подлежащую уплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений             пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –                НК РФ), являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, в данном случае предъявляемая ответчиком к уплате сумма НДС является для истца частью цены, подлежащей уплате в пользу ответчика по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений истец не вступает.

Таким образом, несвоевременная поставка ответчиком части товара влечет начисление согласованной сторонами договора неустойки исходя из цены товара включая НДС, поскольку предъявленная учреждению к уплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу общества по государственному контракту.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку поставки товара по спорному контракту в размере 77 940 руб. (3 247 500 руб. х 0,1 % х 24 дня), а также соответствующих ей расходов по уплате государственной пошлины в размере 3088 руб. 20 коп.

Ходатайство о снижении размера неустойки обществом в суде первой инстанции не заявлено, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком не представлены, основания для снижения данной суммы неустойки отсутствуют.

Вместе с тем в связи с вышеизложенным оснований для признания правомерным произведенного истцом расчета неустойки на сумму 25 980 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 25 980 руб. основного долга (неустойки), поскольку изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В удовлетворении исковых требований учреждения в указанной части следует отказать, апелляционная жалоба ООО МСК «Масштаб» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением судом апелляционной инстанции исковых требований решение суда подлежит отмене в части взыскания с общества в пользу ФГКУ Росгранстрой расходов по уплате государственной пошлины в размере 1029 руб. 40 коп. (4117,60 – 3088,20).

В свою очередь, поскольку решение суда обжаловано ответчиком частично, апелляционная жалоба общества также удовлетворена частично, с учреждения в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 349 руб. 78 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы ((94460,20 – 77940) : 94460,20 х 2000).

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  решение Арбитражного суда Псковской области от 11 апреля 2013 года по делу № А52-352/2013 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью межрегиональная строительная компания «Масштаб» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) 25 980 руб. основного долга, а также 1029 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в пользу общества с ограниченной ответственностью межрегиональная строительная компания «Масштаб» государственную пошлину в сумме 349 руб. 78 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.Ю. Докшина