Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А66-336/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Таким образом, довод УФАС о невозможности аукционной комиссии достоверно истолковать содержание заявки общества является несостоятельным.

Довод жалобы УФАС об отмене решения суда на том основании, что нарушение прав общества уже было устранено путем выдачи антимонопольным органом предписания от 10.01.2013 № 05-6/1-221-2012, подлежит отклонению, поскольку в резолютивной части обжалуемого решения на подателя жалобы не возложено какой-либо дополнительной обязанности по устранению нарушения прав и интересов общества.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2013 года по делу № А66-336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

В.И. Смирнов

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина