Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А66-1279/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-1279/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 апреля 2013 года по делу                           № А66-1279/2013 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (ОГРН 1026900564129; далее – ОАО «Тверьоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» (ОГРН 1077763330523; далее – ООО «Энерго Инвест») о взыскании 8 002 548 руб.      04 коп., в том числе 7 962 404 руб. 25 коп. долга за услуги по транспортировке природного газа за декабрь 2012 года и 40 143 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 6 962 404 руб. 25 коп. и в части взыскания процентов до 38 319 руб. 07 коп. за период с 11.01.2013 по 01.02.2013. Уточнение размера иска судом принято.

      Решением суда от 18 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с ООО «Энерго Инвест» в пользу                                   ОАО «Тверьоблгаз» взыскано 58 003 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ОАО «Тверьоблгаз» из федерального бюджета возвращено 5009 руб. 12 коп. государственной пошлины.

ООО «Энерго Инвест» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что условие о цене на газ является существенным условием договора поставки газа. В соответствии с условиями заключённого сторонами договора между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о цене за оказываемые услуги. В адрес ООО «Энерго Инвест» дополнительное соглашение об изменении цены не направлялось. Акт выполненных работ по транспортировке газа за декабрь 2012 года по количеству транспортированного газа, в частности и по котельной № 5, сторонами не согласован. Задолженность ответчика по оплате услуг по транспортировке природного газа в декабре 2012 года перед истцом должна составлять 5 116 487 руб. 22 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, обществом с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь»),                        ООО «Энерго Инвест» (покупатель), ОАО «Тверьоблгаз» (ГРО), подписан договор поставки и транспортировки газа от 07.12.2010 № 52-4-1838/11 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, по ряду пунктов в редакции, определённой решением Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2011 по делу №А66-1679/2011.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ОАО «Тверьоблгаз» обязалось транспортировать природный газ ответчику в согласованных объёмах, а                ООО «Энерго Инвест» оплачивать услуги по транспортировке на условиях, определённых пунктами 5.5.1, 5.5.2 договора, а именно: в срок до 10  числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ по договору формируется из регулируемой  оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа по транспортировке газа по своим сетям, установленных в порядке, определённом Правительством Российской Федерации.

В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор действует с 01.09.2011 по 31.12.2011.

На 2012 год сторонами соглашение о продлении срока действия договора не подписано. Однако ответчик продолжил отбор природного газа, за урегулированием разногласий к истцу и в суд не обращался.

В декабре 2012 года истец предоставлял услуги по транспортировке газа ответчику. Стоимость услуг по транспортировке природного газа по котельной № 5 (улица Луговая) произведена согласно Методическим указаниям по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа и газораспределительным сетям, утверждённым приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее – Методические указания).

Оплата услуг своевременно и в полном объёме произведена не была, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав положения пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отношения сторон в спорный период сложились в рамках вышеуказанного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 настоящего Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор на поставку газа является публичным, и согласно пункту 2 данной статьи цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

При этом на основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 23 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учётом экономических и социальных условий газоснабжения частей территории субъектов Российской Федерации.

Пунктом 29 Правил № 162 предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

При этом, определяя стоимость оказанных услуг, поставщики должны руководствоваться Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения) и Методическими указаниями.

Пунктом 7 Основных положений установлено, что государственное регулирование оптовых цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ), осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), которым в настоящее время является Федеральная служба по тарифам в соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332.

Спор между сторонами возник в отношении перерасчёта истцом  стоимости услуг транспортировки газа за 2012 год ввиду изменения годового объёма потребления газа по котельной № 5 (улица Луговая) против согласованного  сторонами в договоре.

Пунктом 12 Методических указаний установлено, что в зависимости от объёмов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к настоящим Методическим указаниям.

Согласно приложению № 1 к Методическим указаниям к третьей группе относятся потребители с объёмом потребления газа от 10 до 100 млн куб. м в год включительно; к 4 группе конечных потребителей относятся потребители с объёмом потребления газа от 1 до 10 млн куб. м в год включительно.

По итогам 2012 года котельной № 5 израсходовано 1524,774 тыс. куб. м природного газа против запланированного по договору.

Согласно классификации по тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей указанная котельная относилась к 3 группе потребителей, потребляющим от 10 000 тыс. куб. м природного газа в год, что соответствовало тарифу 513 руб. 38 коп. за 1000 куб. м без налога на добавленную стоимость (приказ от 13.12.2010 № 357).

В связи с изменением годового объёма потребления газа котельная № 5 отнесена истцом  к 4 группе потребителей, которой установлен тариф (приказ  от 13.12.2010 № 357) – 763 руб. 45 коп. за 1000 куб. м.

Как верно отмечено судом первой инстанции, возможность перерасчёта стоимости услуг транспортировки газа предусмотрена Методическими указаниями.

Так, в соответствии с пунктом 45 Методических указаний в случае если соответствующий фактический объём транспортировки газа конечному потребителю (кроме транспортировки газа населению и новым потребителям не для разовых работ) за вычетом суммарных объёмов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объёма транспортировки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объёме транспортировки газа - не более 10% от фактического годового объёма транспортировки), выходит за объёмные пределы группы, к которой он был ранее отнесён, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Если через одну точку подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям газ транспортируется одному конечному потребителю одновременно на введенное в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующее оборудование и на газоиспользующее оборудование, эксплуатируемое как минимум полный календарный год, и объём транспортировки газа на введённое в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующее оборудование может быть выделен из общего объёма транспортировки, то для определения необходимости проведения корректировки отнесения такого конечного потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, используется суммарный фактический объём транспортировки газа, определённый с учётом приведённых в пункте 13 настоящих Методических указаний методов. Если же указанный объём не может быть выделен из общего объёма транспортировки газа, то для определения необходимости проведения корректировки отнесения такого конечного потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, используется суммарный фактический объём транспортировки газа без проведения перерасчёта объёма транспортировки газа для введённого в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующего оборудования на полный год. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объёмного диапазона группы, к которой первоначально был отнесён конечный потребитель. В случае если прекращение транспортировки газа имело место до окончания календарного года и сопровождалось отнесением конечного потребителя к другой группе с более высоким порядковым номером, но впоследствии оказание услуг было возобновлено (продлено) и фактический объём транспортировки газа вышел за объёмные пределы группы, к которой он был отнесён при проведении корректировки, производится дополнительная корректировка отнесения конечного потребителя к группе.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия разделяет вывод суда первой инстанции о том, что расчёт стоимости услуг по транспортировке газа в отношении котельной № 5 произведён истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора и Методическими указаниями.

При этом судом учтено, что дополнительного согласования с покупателем тарифа, утверждённого в установленном порядке, при перерасчёте  стоимости транспортировки газа в связи с отнесением котельной к другой группе потребителей не требуется, поскольку существенные условия договора в данном случае не изменяются.

Довод подателя жалобы