Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А13-10246/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о приостановлении выполнения работ или невозможности завершения работ в обусловленный договором срок, представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2013 года по делу № А13-10246/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХМОНТАЖ» – без удовлетворения.

Председательствующий

       Е.В. Носач

Судьи                                                                                                А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина