Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А66-6207/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вопрос суда представитель апеллянта пояснил, что на законодательном уровне, в том числе и в Тверской области способ расчета размера платы, не полученной от льготных категорий пассажиров, не определен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 7573/12, вследствие отсутствия на законодательном уровне, в том числе в конкретном субъекте Российской Федерации, способа расчета размера платы, не полученной от льготных категорий пассажиров, и их количества, возможно использование расчетного метода.

Поскольку материалами дела подтверждается, что выделенные Предприятию в соответствии с договорами по предоставлению на территории Тверской области льготного проезда отдельным категориям граждан на основании единого социального проездного билета и компенсации расходов транспортным предприятиям денежные средства не покрывают понесенных перевозчиком убытков от предоставления услуг по пользованию отдельными категориями граждан услугами общественного транспорта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком обязанности по возмещению Предприятию расходов, составляющих разницу между стоимостью проезда и стоимостью ЕСПБ в связи с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта.

В связи с изложенным суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере за счет казны Тверской области.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина Минфином Тверской области в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2013 года по делу № А66-6207/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

                А.Н. Шадрина

Судьи

                А.Я. Зайцева

                Е.В. Носач