Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А13-13182/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-13182/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и            Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

         при участии временного управляющего индивидуального предпринимателя Вохмянина Ильи Павловича Шопина Вячеслава Григорьевича, от Момотовой Ирины Васильевны Артыковой М.М. по доверенности от 04.05.2013,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя            Вохмянина Ильи Павловича Шопина Вячеслава Григорьевича на      определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2013 года по делу № А13-13182/2012 (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

Момотова Ирина Васильевна, являясь конкурсным кредитором индивидуального предпринимателя Вохмянина Ильи Павловича                     (ОГРНИП 304352827200403; далее – Должник) и ссылаясь на статьи 2, 12 - 14, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 25.03.2013 обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Должника с заявлением о признании незаконными действий временного управляющего по организации и проведению первого собрания кредиторов 18.03.2013, выразившихся в недостоверном уведомлении конкурсного кредитора о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов, постановке на голосование и принятия решений в отношении должника ИП Кошкина А.Ю., а не должника ИП Вохмянина И.П., ссылке в протоколе собрания по пятому вопросу повестки дня на недействительный бюллетень, и признании недействительным собрания кредиторов, проведенного 18.03.2013, и решения собрания по пятому вопросу повестки дня (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Шопин В.Г. также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на повторном первом собрании кредиторов Должника, состоявшемся 18.04.2013.

Определением от 26.04.2013 в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления Момотовой И.В. и Шопина В.Г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 10.06.2013 признаны незаконными действия                Шопина В.Г. по организации первого собрания кредиторов от 18.03.2013; признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов Должника от 18.03.2013. В остальной части заявленных требований                    Момотовой И.В. отказано. Шопину В.Г. в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.04.2013 также отказано.

Шопин В.Г. с судебным актом в части признания незаконными его действий по организации первого собрания кредиторов от 18.03.2013, признания недействительными решений собрания кредиторов от 18.03.2013, а также в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.04.2013, не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение в указанной части отменить и отказать Момотовой И.В. в удовлетворении заявления о признания незаконными действий Шопина В.Г. по организации первого собрания кредиторов от 18.03.2013 и признания недействительными решений собрания кредиторов от 18.03.2013, а также признать недействительными решения собрания кредиторов Должника от 18.04.2013. По мнению подателя жалобы, в материалах дела имеются доказательства уведомления всех кредиторов Должника о действительной дате проведения первого собрания кредиторов. Считает, что ссылка Момотовой И.В. на неверное извещение ее о дате проведения первого собрания кредиторов не соответствует действительности, поскольку в собрании 18.03.2013 принимал участие ее представитель. Указывает, что Закон о банкротстве не относит к компетенции ни первого собрания кредиторов, ни других собраний кредиторов принятие решений об отмене решений, принятых на ранее состоявшихся собраниях кредиторов, в том числе право впоследствии отменять свое решение в части выбора заявленной саморегулируемой организации. В судебном заседании Шопин В.Г. поддержал апелляционную жалобу.    

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» поддержало доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Представитель Момотовой И.В. в заседании суда доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве Должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со    статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленума     Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Заслушав объяснения Шопина В.Г. и представителя Момотовой И.В., исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2012 по настоящему делу по заявлению Должника в отношении его введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шопин Вячеслав Григорьевич.

18.03.2013 проведено первое собрание кредиторов Должника с поставленными в повестку дня вопросами:

1. отчет временного управляющего;

2. принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства;

3. принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

4. определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

 5. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

6. о ведении реестра кредиторов, выборе реестродержателя.

На собрании присутствовали представители конкурсного кредитора Момотовой И.В. Кузьмина Т.А. по доверенности от 18.12.2012, которая является одновременно и представителем Шопина В.Г. по выданной последним доверенности от 13.03.2012, и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган), обладающие в совокупности 100% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Момотова И.В., ссылаясь на нарушение временным управляющим требований Закона о банкротстве по организации и проведению первого собрания кредиторов 18.03.2013, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом результатов наблюдения (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пунктам 2 и 3 названной статьи Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов; в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника. Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что уведомление о первом собрании кредиторов Должника направлено временным управляющим 01.03.2013 в адрес всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов. В данном уведомлении указана дата проведения собрания кредиторов – 18.04.2013 в 15 час 00 мин, и, что участники собрания имеют право ознакомиться с материалами по нему       в период с 14.04.2013 по 15.04.2013, а также в день собрания с 13 час 45 мин    до 14 час 00 мин (том 4, лист 106).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Момотовой И.В. в обоснование своего заявления доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о нарушении временным управляющим требований Закона о банкротстве по организации первого собрания кредиторов, состоявшегося 18.03.2013, выразившееся в недостоверном уведомлении кредиторов о дате проведения собрания.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как обоснованно отмечено судом, правомочность собрания кредиторов поставлена в зависимость от надлежащего извещения всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника и имеющих право на участие в собрании кредиторов с правом голоса, не уведомление кого-либо из данных лиц влечет признание собрания неправомочным.

Довод заявителя о том, что в материалах дела имеются доказательства уведомления всех кредиторов Должника о действительной дате проведения первого собрания кредиторов, отклоняется как неподтвержденный документально.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признаны недействительными решения первого собрания кредиторов Общества     от 18.03.2013 и незаконными действия временного управляющего по его созыву.

В части отказа в удовлетворении заявления временного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.04.2013 обжалуемое определение также является законным и обоснованным.

Момотова И.В. 25.03.2013 обратилась к временному управляющему с требованием о проведении первого собрания кредиторов Должника с повесткой дня:

1. об отмене принятых 18.03.2013 решений по первому и пятому вопросам повестки дня;

2. отчет временного управляющего;

3. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Шопин В.Г. 03.04.2013 направил лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомление о проведении повторного первого собрания кредиторов 18.04.2013 в 15 час 00 мин с предложенной Момотовой И.В. повесткой дня.

В собрании 18.04.2013 приняли участие Момотова И.В. (60,64% голосов), уполномоченный