Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А66-1848/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необходимости  в заказе и выполнении  последних услуг не имелось.

В остальной части  услуги  исполнителя   истребованы заказчиком, им приняты, факт их оказания судом первой инстанции установлен. При этом суд при определении  стоимости  услуг для  установления  их разумного характера  правомерно сослался на  объем услуг,  информацию о сложившихся в  Тверском регионе стоимости  юридических услуг, известную из открытых  источников и рассмотренных  судом  заявлений  о возмещении  судебных расходов  по иным делам данной категории. 

Таким образом,  признание  обоснованным требования истца в части взыскания 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, отвечающих требованиям разумности и не чрезмерности, является правильным и переоценки  апелляционным судом не требует.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта в обжалуемой части.

         Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2013 года по делу № А66-1848/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери  -  без удовлетворения.

Судья                                                                                                  А.Я. Зайцева