Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А05-7498/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
к настоящему делу, поскольку отсутствует
связь между встречным иском по настоящему
делу и названными
договорами.
Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что представленные акты осмотра оборудования от 17.07.2007 не могут являться надлежащими доказательствами факта передачи Покупателю имущества ненадлежащего качества, поскольку не позволяют идентифицировать, какое точно оборудование осматривалось, а также в связи с чем проводился его осмотр. Кроме того, одностороннее составление ответчиком данных актов никак не мотивировано. К тому же сведений о лице (главный инженер общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Новые технологии»), проводившем осмотр, его образовании, квалификации, стаже работы суду не представлено. Доказательств вызова истца на осмотр и составление актов с его участием в деле не имеется. Между тем представленный в материалы дела договор подряда от 27.11.2007, заключенный супругом ответчицы с обществом с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Новые технологии» - предприятия, работник которого составлял акты осмотра, не позволяет говорить об отсутствии заинтересованности лица, проводившего осмотр. С учетом изложенного доводы подателя жалобы являются неубедительными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2008 года по делу № А05-7498/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сметаниной Ирины Викторовны - без удовлетворения. Председательствующий О.К. Елагина Судьи О.В. Митрофанов Е.В. Носач Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А05-3583/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|