Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А05-3275/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора № 37 в связи с тем, что авиабилеты на сумму договора в размере 1 973 416 руб. к указанной дате оформлены, известив заказчика о том, что заявки, поданные после 19.11.2012, будут признаваться разовыми, поданными вне рамок договора № 37, и будут подлежать оплате в установленном порядке согласно ценам перевозчика и прейскурантом агентства.

Вместе с тем данный документ не может являться доказательством соглашения об изменении объема и стоимости услуг по договору, заключенному в соответствии с положениями Закона № 94-ФЗ.

Поскольку оказание Обществом услуг по обеспечению авиабилетами      на спорную сумму произведено им за рамками цены, предусмотренной договором № 37, регулируемым Законом № 94-ФЗ, а оформленное в установленном законом порядке соглашение сторон по договору об изменении договорной цены в сторону увеличения не достигнуто, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка истца на заказ Учреждением билетов по маршрутам, не предусмотренным техническим заданием к договору, не может быть принята во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

Другим доводам Общества, приведенным в исковом заявлении и продублированным в апелляционной жалобе, в решении дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда являются законными и обоснованными.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 21.05.2013 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2013 года по делу № А05-3275/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агентство «Вэртас» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова