Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А13-4330/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определённый уставом общества. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества (пункт 1).

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (подпункт 1 пункта 2).

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключённым между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4).

Таким образом, решение вопроса об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью относится к исключительной компетенции общего собрания его участников, которое оформляется выпиской из протокола общего собрания участников общества. Полномочия единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью могут быть установлены на основании Устава общества, принятых общим собранием участников общества внутренних документов, а также договора, заключённого между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Сведения и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством, вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц на основании статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Следовательно, представленные ООО "Вологдаоблагроинвестстрой" документы: выписка из протокола общего собрания участников общества от 06.03.2007 об избрании генерального директора в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, - подтверждали статус   Лёвина В.Ф. как единого исполнительного органа общества и его полномочия действовать от имени участника размещения заказа.

Ссылка Комитета госзаказа на статьи 68 и 273 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) правомерно отклонена судом первой инстанции.

Действительно статьёй 68 ТК РФ предусмотрено, что приём на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключённого трудового договора. В силу статьи 273 ТК РФ указанные положения распространены на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, включая общества с ограниченной ответственностью.

В то же время согласно статье 274 ТК РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Следовательно, и нормы ГК РФ, и положения Закона № 14-ФЗ документом, определяющим права и обязанности единоличного исполнительного органа общества, называют договор между ним и обществом. Приказ о приёме на работу дублирует содержание заключённого договора, а его наличие либо отсутствие не может повлиять на возникновение прав и обязанностей указанного лица в сфере гражданских правоотношений.

Буквальное содержание конкурсной документации позволяет сделать вывод о том, что приказ о вступлении в должность является одним из документов, возможных к представлению участником конкурса. Требование конкурсной комиссии о предоставлении помимо выписки из протокола общего собрания об избрании лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, приказа директора о вступлении в должность выходит за пределы как конкурсной документации, так и Закона № 94-ФЗ. Таким образом, отказ обществу в допуске к участию в конкурсе по указанному основанию является неправомерным.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Вологдаоблагроинвестстрой" представило Устав общества (новая редакция), утверждённый решением общего собрания участников от 03.12.1998 и зарегистрированный регистрационной палатой администрации г. Вологды 08.06.1999 № 1677, контракт с руководителем общества от 12.03.2007 (том 2 листы 92-99, 114-116).

Согласно Уставу генеральный директор общества избирается общим собранием участников общества на пять лет (пункт 13.1). Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пункт 13.2).

Контрактом от 12.03.2007 между обществом и Лёвиным В.Ф., избранным генеральным директором ООО "Вологдаоблагроинвестстрой", предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента избрания генерального директора общим собранием участников общества 06.03.2007 (пункт 6.1), срок действия договора 5 лет (пункт 6.2).

Соответственно, указанные документы служат дополнительным доказательством достоверности сведений, представленных обществом на рассмотрение конкурсной комиссии.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и признания оспариваемого решения незаконным отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2008 года по делу № А13-4330/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета государственного заказа Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       А.В. Потеева

Судьи                                                                                    Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина