Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А52-3011/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

а отдельные несоответствия документов требованиям бухгалтерского учета не влекут их ничтожность и не отменяют их статус доказательств по делу.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда по вышеизложенным основаниям подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 25 марта                    2013 года по делу № А52-3011/2012 изменить, изложив резолютивную часть в редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоусовой Галины Алексеевны в пользу товарищества собственников жилья «Коммунальная 44б» 7242 руб. 48 коп.  судебных расходов.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать».

Возвратить индивидуальному предпринимателю Белоусовой Галине Алексеевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по приходному кассовому ордеру от 23.04.2013 № 1917957809.

Председательствующий                                                                 Е.В. Носач

Судьи                                                                                              А.Я. Зайцева

                                                                                               

                                                                                               А.В. Романова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А66-3210/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также