Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А05-16031/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из указанной величины, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой апелляционная инстанция соглашается.

Довод Общества о том, что   при отсутствии  технической возможности определения фактической мощности по прибору учета должна применяться величина мощности, используемая регулируемым органом для расчета индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, является несостоятельным. При отсутствии приборов учета фиксирующих мощность объем фактической мощности определяется расчетным способом по формуле, предусмотренной в подпункте «б» пункта 1 приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  обоснованно взысканы судом по ставке Центрального банка Российской Федерации  8,25 процентов годовых  за период с 28.11.2012 по 16.01.2013 (48 дней) в сумме 229 руб. 10 коп.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в сумме 1 406 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по делу № А05-16031/2012оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архпромэлектро»   – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     А.В. Журавлев