Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А05-16344/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уставом, и погасить имевшуюся задолженность перед кредиторами.

Поскольку Кооператив, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями Администрации и возникновением у МУП «Строитель» признаков несостоятельности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Изложенные подателем апелляционной жалобы доводы, аналогичные по содержанию и смыслу доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Архангельской области и получили надлежащую правовую оценку. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, апелляционный суд считает, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля                 2013 года по делу № А05-16344/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Харп» – без удовлетворения.

Председательствующий

    Е.В. Носач                                                                                       

Судьи                                                                                             А.Я. Зайцева

                                                                                                       А.В. Романова