Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А13-12656/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
обстоятельствах, которые позволяли сделать
вывод о признаках неплатежеспособности или
недостаточности имущества Должника.
При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно пункту 6.7 заключенного между сторонами договора подряда от 05.12.2003 № 588, заказчик (Фирма) вправе на основании писем подрядчика (Общество) производить расчет с субподрядными организациями напрямую. Из представленных в дело доказательств усматривается, что такая форма расчетов для сторон являлась обычной и осуществлялась неоднократно как по данному договору, так и по иным договорам подряда, заключенным между Фирмой и Обществом. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанций правомерно отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают. Ссылка подателя жалобы на то, что все расчеты с кредиторами Должника осуществлялись именно Фирмой за Общество ввиду отсутствия у последнего денежных средств, подлежит отклонению как неподтвержденная документально. Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. В свете изложенного оснований для отмены определения от 29.04.2013 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении данного обособленного спора не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года по делу № А13-12656/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилище» Мальцева Дениса Викторовича – без удовлетворения. Председательствующий С.В. Козлова Судьи О.Н. Виноградов Н.В. Чередина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А66-14268/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|