Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А05-10303/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

суммы зачета, и требования общества в соответствии  с его заявлением от 10.11.2008  об отказе от требований в части 1 473 721 руб. составят 12 987 850 руб..

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы об обязательном исполнении решений арбитражных судов о возврате обществу из бюджета НДС, сумма которого с учетом уточнения обществом требований составила 11 570 885 руб.(12 761 990 - 710 000 - 1 191 105). 

Кроме того, как следует из материалов дела, инспекцией также вынесены следующие решения о зачете: 

- от 02.03.2006 № 163 на сумму 700 903 руб., которым зачтен подлежащий возмещению НДС за октябрь 2005 года в сумме 700 903 руб. по решению налогового органа от 10.02.2006 № 14-23-33/688;

- от 24.05.2006 № 472 в сумме 716 062 руб., которым зачтен долг по решению инспекции от 18.01.2006 № 26-19/48 и подлежащий возмещению налог за январь 2006 года по решению налогового органа от 19.05.2006                 № 14-23-121.

Таким образом, решениями о зачетах 02.03.2006 № 163, от 24.05.2006                № 472 (с учетом исключения  из требований суммы 710 000 руб. по решению о зачете № 164) погашена задолженность общества в сумме 1 416 965 руб., выявленная в ходе выездной налоговой проверки в соответствии с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 18.01.2006  № 26-19/48.

Общая сумма зачета составила 12 987 850 руб. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.3.1 решения от 18.01.2006                       № 26-19/48 (т.1, л. 89) обществу доначислено и предписано уплатить НДС за январь, февраль, март 2004 года в сумме 2 334 702 руб. 

Согласно пункту 2.2 указанного решения основанием для начисления НДС за указанный период послужило признание налоговым органом ничтожными договоров, заключенных между обществом и поставщиками:                              ООО «Вторметресурс», ООО «Вуд Коммерц», ООО «Пром-Металл»,.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Пунктом 1 статьи 170  ГК РФ определено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ (действовавшей на момент вынесения решения от 18.01.2006 № 26-19/48) взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в судебном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 разъяснено, что при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 НК РФ) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.

Изменением юридической квалификации сделки следует понимать выявление налоговым органом сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов.

Факт переквалификации сделок установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области  от 29.06.2007 по делу  № А05-3617/2007. 

С учетом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 45 НК РФ в том случае, когда доначисление налога обусловлено изменением налоговым органом юридической квалификации совершенных налогоплательщиком сделок или статуса и характера деятельности налогоплательщика, взыскание с организации-налогоплательщика доначисленных сумм может быть произведено только в судебном порядке. Данный порядок инспекцией не был соблюден.

Поэтому указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности зачета суммы в размере 2 334 072 руб.

Суд считает необоснованными доводы апелляционной жалобы, касающиеся отсутствия нарушения срока вынесения решений о зачете, установленного статьей 176 НК РФ

Нормы пункта 4 статьи 176 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 57-ФЗ) связывают начало течения трехмесячного срока для возмещения из бюджета сумм налога путем зачета по решению налогового органа с днем представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, по которой заявлено возмещение, а не с момента получения налогоплательщиком права на возмещение из бюджета сумм НДС по судебному решению. В данном случае решения о зачете произведены за пределами указанного срока, что влечет признание их недействительными.

С учетом отказа общества в суде апелляционной инстанции от заявленных требований на сумму 1 473 721 руб. решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения обязанности на инспекцию возвратить обществу излишне взысканный НДС на данную сумму, а производство по делу в этой части прекращению.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на основании части 1 статьи 110 АПК РФ на ее подателя, то есть на инспекцию. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, пунктом 4 статьи 150, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля                   2008 года по делу № А05-10303/2007 в части возложения обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнити-Сервис» излишне взысканный налог на добавленную стоимость в сумме 1 473 721 руб. и взыскания госпошлины в размере 8 506 руб. 88 коп. отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Бочкарева

Судьи

В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева