Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А66-2361/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решения суда.

В силу статьи 134  АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

Положениями главы 26 АПК РФ, регламентирующими особенности рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, не предусмотрено изъятий  из приведённого правила.

В данном случае  определением суда от 04 марта 2013 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания дела к судебному разбирательству дело назначено к судебному разбирательству  в судебном заседании на 02 апреля 2013 года.

Предварительное судебное заседание не назначалось. Дело рассмотрено по существу,  и   резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Таким образом, действующее законодательство не препятствует суду назначить предварительное судебное заседание и разбирательство дела по существу на одну и ту же дату и перейти из предварительного заседания в основное при отсутствии возражений сторон.

В рассматриваемой ситуации в судебном заседании участвовали представители сторон, и хотя предварительное судебное заседание и не назначалось, но данное обстоятельство существенно  не  отличает указанный случай от ситуации, предусмотренной пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители сторон возражений против завершения судебного разбирательства в данном судебном заседании  не заявили.

В силу части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение  или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Апелляционная инстанция считает, что рассмотрение дела по существу без назначения предварительного судебного заседания,  с участием представителей сторон, не заявивших возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании,  не привело и само по себе не могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.

Рассмотрение судом дела по правилам административного производства, в то время как оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощённого производства, не является основанием для отмены решения суда.

Доказательств того, что рассмотрение данного дела по правилам административного судопроизводства не соответствует целям эффективного правосудия подателем жалобы не представлено.

 Непредставление Обществу заблаговременно отзыва на заявление и ознакомление его с данным документом в судебном заседании также не является основанием для отмены решения суда.

  ОАО племзавод «Заволжское» имело право заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении рассмотрения дела для ознакомления с отзывом на заявление.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2013 года по делу № А66-2361/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества племзавод «Заволжское» -  без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова