Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А13-1554/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
связи с чем суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу об отказе в
рассмотрении указанных
документов.
Ссылка администрации на то, что отзыв направлен в суд до истечения крайнего срока, установленного судом – до 12.04.2013, неправомерна, так как инспекция была бы лишена возможности ознакомиться с данным отзывом и сформулировать свои возражения по данному отзыву до принятия судебного акта. Поэтому в указанной части нарушений норм процессуального права суд апелляционной инстанции не усматривает, довод подателя жалобы является необоснованным. Между тем, судом первой инстанции неправомерно взыскана с администрации в федеральный бюджет госпошлина в сумме 200 руб. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случае и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Придя к правильному выводу о том, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, суды со ссылкой на статью 110 АПК РФ произвели ее взыскание с администрации. Вместе с тем в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139) разъяснено, что данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков. Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в структуру органов местного самоуправления входит, в том числе, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования). Данная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013 по делу № А66-13399/2012. С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания возлагать на администрацию обязанность по уплате государственной пошлины. В связи с этим, в данной части решение суда от 18 апреля 2013 года подлежит отмене. Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2013 года по делу № А13-1554/2013 отменить в части взыскания с администрации Бабушкинского муниципального района (ОГРН 1023501493047) в федеральный бюджет госпошлины в сумме 200 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2013 года по делу № А13-1554/2013 оставить без изменения. Судья В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А13-3266/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|