Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А13-1554/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в рассмотрении указанных документов.

         Ссылка администрации на то, что отзыв направлен в суд до истечения крайнего срока, установленного судом – до 12.04.2013, неправомерна, так как инспекция была бы лишена возможности ознакомиться с данным отзывом и сформулировать свои возражения по данному отзыву до принятия судебного акта.

         Поэтому в указанной части нарушений норм процессуального права суд апелляционной инстанции не усматривает, довод подателя жалобы является необоснованным.

         Между тем, судом первой инстанции неправомерно взыскана с администрации в федеральный бюджет госпошлина в сумме 200 руб.

         Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

         На основании статьи 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случае и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         Придя к правильному выводу о том, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, суды со ссылкой на статью 110 АПК РФ произвели ее взыскание с администрации.

         Вместе с тем в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37                 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

         В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139) разъяснено, что данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.

         Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003                                         № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в структуру органов местного самоуправления входит, в том числе, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

         Данная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013 по делу № А66-13399/2012.

         С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания возлагать на администрацию обязанность по уплате государственной пошлины.

         В связи с этим, в данной части решение суда от 18 апреля 2013 года подлежит отмене.

         Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля                2013 года по делу № А13-1554/2013 отменить в части взыскания с администрации Бабушкинского муниципального района (ОГРН 1023501493047) в федеральный бюджет  госпошлины в сумме 200 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2013 года по делу № А13-1554/2013 оставить без изменения.

Судья

В.И. Смирнов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А13-3266/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также