Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А13-6896/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации от 09.12.1998 № 60н, действовавшего на момент издания распоряжения от 03.01.2007, применение счетов бухгалтерского учета для отражения отдельных хозяйственных операций определяется организацией самостоятельно в учетной политике на основе рекомендованного Плана счетов бухгалтерского учета.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктов 16, 17 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (далее - ПБУ 1/98), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.1998 № 60н ПБУ 1/98, принятая организацией учетная политика применяется последовательно из года в год. Изменение учетной политики может производиться, в том числе, в случае разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета. Изменение учетной политики должно быть обоснованным и оформляться в порядке, предусмотренном пунктом 9 ПБУ 1/98, то есть в виде распорядительного документа.

При этом к способам ведения бухгалтерского учета относятся способы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности, погашения стоимости активов, организации документооборота, инвентаризации, способы применения счетов бухгалтерского учета, системы регистров бухгалтерского учета, обработки информации и иные соответствующие способы и приемы (пункт 2 ПБУ 1/98). Применение нового способа ведения бухгалтерского учета предполагает более достоверное представление фактов хозяйственной деятельности в учете и отчетности организации или меньшую трудоемкость учетного процесса без снижения степени достоверности информации (пункт 16 ПБУ 1/98).

В рассматриваемом случае распоряжение от 03.01.2007 о ведении учета займов, полученных от Маковеева А.В., на счете 71 «Расчеты с подотчетными лицами» мотивировано тем, что счет 66.3 «Краткосрочные займы» является пассивным, поэтому дебиторская задолженность по счету 66.3 при формировании бухгалтерского баланса отражается как финансовые вложения, что не соответствует действительности. Из названного распоряжения следует, что  решение об учете спорных операций по счету 71 принято для более точного формирования отчетности, для упрощения ведения бухгалтерского учета финансовой помощи и наглядности информации о задолженности Общества перед Маковеевым А.В.

Налоговым органом не оспаривается тот факт, что в результате применения ООО «Интерфейс» распоряжения от 03.01.2007 показатели бухгалтерской отчетности заявителя не искажены и отвечают принципу достоверности.

Таким образом, распоряжение от 03.01.2007 по существу является изменением принятой Обществом ранее учетной политики, соответствует требованиям ПБУ 1/98. Следовательно, оснований для привлечения                        ООО «Интерфейс» к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 НК РФ у Инспекции не имелось.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2013 года по делу № А13-6896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области -  без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

А.В. Потеева