Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А05-15967/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проживания граждан, содержания и ремонта общего и муниципального имущества в многоквартирном доме.

В приложении № 2 к договору от 23.06.2011 № 1 содержится перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего и муниципального имущества в многоквартирном доме. Согласно пунктам 5.6, 5.7, 7.3 приложения № 2 к договору управления от 23.06.2011 ремонт и обслуживание выгребных ям, септиков и откачка нечистот по мере их наполнения, вывоз ТБО и ЖБО, а также восстановление выгребных ям, септиков и мусоросборников входят в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего и муниципального имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, довод ООО «Полюс-лес» о том, что выполнение ремонта выгребной ямы, в том числе капитального, не входит в круг обязанностей общества, признается судом несостоятельным.

При таких обстоятельствах инспекция обоснованно пришла к выводу о том, что на общество распространяются требования, установленные Правилами № 170.

Факт выявленного в ходе проверки нарушения подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Ссылка общества на то, что жилой дом находится в крайне ветхом состоянии, не подтверждена документально. В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств запланированного расселения жильцов дома № 24 по улице Пионерской в селе Красноборске Архангельской области.

Довод подателя жалобы о том, что выгребная яма требует капитального ремонта, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку из содержания оспариваемого предписания следует, что обществу предписано устранить неисправность и переполнение выгребной ямы обследованного дома. Кроме того заявителем не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что для устранения нарушения необходимо проведение именно капитального ремонта.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 февраля 2013 года по делу № А05-15967/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полюс-лес» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Т.В. Виноградова

В.И. Смирнов