Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А13-218/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в сфере геодезии и картографии, осуществлению федерального государственного надзора в области геодезии и картографии, в том числе за передачей гражданами и юридическими лицами геодезических и картографических материалов и данных в соответствующие картографо-геодезические фонды, хранением и использованием этих материалов и данных; созданию и ведению в пределах своей компетенции федерального и территориальных картографо-геодезических фондов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.5, 3.1 Инструкции предоставление в пользование материалов и данных фонда осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора, материалы и данные фонда могут использоваться только в целях, указанных в разрешении на использование материалов и данных фонда.

В силу пункта 1.2 Инструкции, действие Инструкции распространяется на все органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждан и юридических лиц, предоставляющих в пользование и использующих материалы и данные картографо-геодезического фонда.

Согласно пунктам 2.15-2.16 Инструкции на основании разрешения организация - фондодержатель, указанная в разрешении, предоставляет материалы (данные) фонда пользователю после предъявления пользователем документа о внесении соответствующей платы. Материалы и данные фонда предоставляются пользователям на договорной основе.

Таким образом, данные ФКГФ в силу прямого указания закона являются федеральной собственностью, исключительные права на использование указанных данных принадлежат Российской Федерации. Управление является государственным органом, уполномоченным выступать в суде с иском в защиту нарушенных исключительных прав Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком исключительного права - использование данных ФКГФ без разрешения правообладателя и внесения соответствующей платы  установлен судом первой инстанции и  подтвержден представленным в материалы дела межевым планом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обоснованных возражений, доказательств получения разрешения на использование данных ФКГФ не представил.

При таких обстоятельствах с учетом установления факта нарушения исключительных прав в результате использования данных ФКГФ (двух пунктов полигонометрии) требование истца о взыскании компенсации в размере              20 000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. (минимальный размер компенсации) за каждый пункт государственной геодезической сети, правомерно удовлетворено судом первой инстанции в силу статей  1252, 1301 ГК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что согласно пункту 2 межевого плана работы выполнялись в местной системе координат, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная.

Довод о том, что ограничения по использованию геодезических сетей описаны ведомственным приказом от 2002 года, а кадастровый инженер ведомственным приказам не подчиняется, он не является сотрудником государственной организации, а действует исключительно на основании Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неправильном применении норм материального права.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2013 года по делу № А13-218/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гео-контур» – без удовлетворения.

Судья

А.В. Романова