Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А05-15871/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в актах списания продукции в качестве оснований для ее списания указаны «возврат от клиентов», «брак», «течи» (ссылку апеллянта на то, что указанные формулировки являются обычаем делового оборота, апелляционная инстанция находит несостоятельной); акты от 03 декабря 2012 года на общую сумму 308 365 руб. 29 коп. датированы периодом времени, когда запрет на розничную продажу алкогольной продукции на территории Архангельской области уже не действовал.

Других убедительных  доводов, основанных на доказательственной  базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной  жалобе не содержится.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля               2013 года по делу № А05-15871/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Долина» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

   Е.В. Носач  

   А.В. Романова