Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А13-683/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

административного правонарушения ни в акте проверки от 28.12.2012, ни в протоколе об административном правонарушении не указан, следовательно, таким сроком является 05.12.2012 – день начала проверки должностным лицом Департамента Пименовой С.А.

Поэтому к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предприниматель мог быть привлечен до 05.03.2013 включительно, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал 28.03.2012 в удовлетворении требований Департамента.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270                  АПК РФ не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Департамента.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта                   2013 года по делу № А13-683/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента здравоохранения Вологодской области – без удовлетворения.

Судья

В.И. Смирнов