Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2013 по делу n А52-983/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

возвращен отделением почтовой связи в суд первой инстанции с отметкой «истек срок хранения». При этом согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте, почтовые извещения о поступлении почтового отправления доставлялись в адрес Волощенко Н.П. дважды.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку иной адрес места жительства Волощенко Н.П. в материалах дела отсутствует, приведенные апеллянтами доводы о том, что Волощенко Н.П. не извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не могут быть признаны обоснованными. Апеллянт не обеспечил получение поступающей судебной корреспонденции по адресу проживания, в связи с чем на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, апелляционная инстанция принимает во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания Шустова Г.Н. (л.д. 3б, 26), являющегося также представителем Волощенко Н.П. на основании доверенности от 30.12.2010.

         С учетом изложенного следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта.

Выводы суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении настоящего заявления судом не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Волощенко Н.П., Хальзовой Е.Г. и предпринимателя Шустова Г.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта       2013 года по делу № А52-983/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Волощенко Натальи Павловны, Хальзовой Елизаветы Григорьевны и индивидуального предпринимателя Шустова Григория Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                                О.Г. Писарева