Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А05-327/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для вывода об отсутствии с указанного момента требований к должнику, и отсутствии обязанности должника по исполнению положений, закрепленных в пункте 2 статьи 9 Закона № 127-ФЗ, по направлению соответствующего заявления в арбитражный суд.

Кроме того, в рассматриваемом случае обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Закона № 127-ФЗ, возникли до вынесения инспекцией решения от 24.01.2012 № 1, с даты возникновения которых у предпринимателя появилась обязанность направить соответствующее заявление в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона № 127-ФЗ).

При этом, как было указано выше, приостановление решения инспекции не является основанием для неисполнения предпринимателем положений пункта 2 статьи 9 Закона № 127-ФЗ, поскольку не свидетельствует о том, что обстоятельства предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Закона № 127-ФЗ, в этой связи перестали существовать. 

В данном случае имеет значение именно сам факт невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в связи с наличием которого и возникает обязанность у должника по подаче соответствующего заявления в суд в месячный срок.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об истечении срока давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на дату вынесения оспариваемого решения, в связи с чем правомерно отказал прокурору в привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы прокурора не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта          2013 года по делу № А05-327/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора Вельского района Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина