Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А13-14004/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Приведенные разъяснения даны в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.05.2013 (т. 2, л. 67-69) Дементьева Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2012 (ОГРНИП – 312352527800073), прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2012.

На момент обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд (29.11.2012) Дементьева Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, определением от 06 декабря 2012 года заявление истца принято к производству.

Таким образом, дело принято к производству арбитражным судом первой инстанции с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в сумме         13 812 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции подлежат распределению с учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с Роздухова М.Е. в пользу Дементьевой Е.В. подлежит взысканию 1646 руб.      60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 января 2013 года по делу № А13-14004/2012 отменить.

Взыскать с Дементьевой Евгении Владимировны в пользу предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича 95 509 рублей 21 копейку, в том числе 46 050 рублей 83 копейки задолженности за поставленный товар, 49 458 рублей 38 копеек неустойки за просрочку оплаты.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Дементьевой Евгении Владимировны в пользу предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича 13 812 рублей 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича в пользу Дементьевой Евгении Владимировны 1646 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина