Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А52-269/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

случае в рекламных объявлениях кооператива отсутствует указание на то, что финансовые услуги предоставляются только членам кооператива (пайщикам).

Вместе с тем условием получения займа в СКПК «Доходъ» является членство в кооперативе и отсутствие информации об этом обстоятельстве может повлиять на принятие потенциальным потребителем решения о получении займа в данной организации.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что отсутствие в рекламе указанной информации приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемым видом финансовых услуг, и нарушает часть 7 статьи 5 Закона № 38-ФЗ.

Как правильно указал суд первой инстанции законодательством не предусмотрено, что какие-либо известные факты, как полагает заявитель, не должны указываться в рекламном объявлении.

Довод подателя жалобы о том, что управление не предъявило суду ни одного потребителя которые введены в заблуждение, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в рассматриваемом случае не имеет значения наличие или отсутствие конкретных жалоб потребителей, так как установленный законом запрет на размещение ненадлежащей рекламы призван защищать интересы неограниченного круга потребителей, в том числе потенциальных, а не только тех, кто воспользовался, приобрел услуги, рекламирование которых осуществлялось.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Все доводы кооператива были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы фактически дублируют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кооператива и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 апреля 2013 года по делу № А52-269/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов

.