Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А52-4754/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов - на другую сторону.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и реального несения затрат стороной по делу.

В рассматриваемом случае в подтверждение понесенных расходов обществом  представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.11.2012№ 3/2012, заключенный ООО «Навигатор-Псков» и                                ООО «НОГАРЭ», платежное поручение от 12.02.2012 № 7 на перечисление обществом на расчетный счет «НОГАРЭ» 50 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору 3/2012 от 01.11.2012 за оказание юридических услуг», выписка  банка о списании денежных средств со счета ООО «Навигатор-Псков» в счет оплаты услуг, выписка банка о поступлении денежных средств в счет оплаты юридических услуг на счет ООО «НОГАРЭ», прайс-лист на оказание услуг ООО «НОГАРЭ» со сроком действия с 01.01.2013 по 01.01.2014.

Интересы общества при рассмотрении дела представлял Войтанник А.П. на основании доверенности от 01.01.2013.

При рассмотрении дела судом первой инстанции обществом с учетом позиции Себежской таможни относительно чрезмерности размера судебных расходов сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с таможни, уменьшена до 30 000 руб.

Выражая несогласие с удовлетворением требований общества в части судебных расходов в указанной сумме, Себежская таможня никаких тому доводов не приводит и никаких доказательств в обоснование своих возражений не предъявляет.

В связи с этим в указанной части жалоба таможни также удовлетворению не подлежит.

Выводы суда, изложенные в решении от 21.03.2013, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 марта 2013 года по делу № А52-4754/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева