Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А05-7282/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

2010 года по октябрь 2011 года, не может быть признана состоятельной, поскольку касается другого периода пользования спорным имуществом. В иске за заявленный в требовании период Предприятию отказано вступившим в законную силу судебным актом по делу № А05-11002/2010.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 28.12.2012 в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Предприятия не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба кредитора по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря                   2012 года по делу № А05-7282/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Онежское» «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Н.В. Чередина