Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А05-16153/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

55 414 руб. 62 коп. (554146,21 руб.* 10%). Поскольку доказательств уплаты штрафа не имеется, он обоснованно взыскан судом по заявлению УПФ РФ.

         Довод жалобы о нарушении процессуальных норм не принимается, так как все уведомления и акты правомерно направлялись УПФ РФ и судом по известному юридическому адресу общества. Оснований считать, что обществом сообщалось о смене адреса до выставления требования УПФ РФ 20.06.2012 не имеется.

         Несмотря на то, что заявление УПФ РФ не было направлено в адрес общества, оно со всеми приложениями было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Определение суда о принятии заявления к рассмотрению от 14.12.2012 было направлено по юридическому адресу ООО «Армастан ОЛДИ». С учетом вышеперечисленных обстоятельств и положений части 3 статьи 270 АПК РФ данное процессуальное нарушение не повлекло принятие неправильного решения по существу заявления.

         Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля            2013 года по делу № А05-16153/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армастан ОЛДИ» - без удовлетворения.

Судья

В.И. Смирнов