Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А13-10751/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нового заявления.

С целью подтверждения факта отзыва ТОО «Алматинская продовольственная компания» заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 19.07.2011 № 4 в ходе рассмотрения дела в суде налоговой инспекцией через управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области направлены запросы в налоговые органы Республики Казахстан от 18.10.2012 № 12-08/14330 и от 31.01.2012 № 12-12/01304 (том 3, листы 12-18, том 4, листы 107-114) с просьбой предоставить соответствующую информацию.

Налоговыми органами Республики Казахстан на основании запроса инспекции проведена встречная проверка ТОО  «Алматинская продовольственная компания», по результатам которой составлен акт от 30.11.2012 № 4067.

В ходе данной проверки  налоговыми органами Республики Казахстан  установлено, что данные об отзыве ТОО «Алматинская продовольственная компания» заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 19.07.2011 № 4 отсутствуют.

Также в материалы дела налоговой инспекции не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате товара или валютной выручки.

Кроме того, по данным налоговой инспекции в марте 2012 года при подаче повторного заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов ТОО «Алматинская продовольственная компания» заявило те же самые данные о товаре (том 3, листы 5-11).

По смыслу и содержанию НК РФ, Соглашения от 25.01.2008, Протокола о порядке взимания косвенных налогов при экспорте товаров от 11.12.2009 право налогоплательщика-экспортера на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов обусловлено фактическим экспортом товара, поступлением валютной выручки и наличием у экспортера надлежащим образом оформленного пакета документов.

В данном случае  в пакете документов  обществом было представлено  заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с соответствующей отметкой налогового органа страны-импортера. Налоговая инспекция не оспаривает факт экспорта товара и поступления валютной выручки.

На основании чего, суд первой инстанции  обоснованно посчитал,  что обществом налоговой инспекции представлен полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ и статьей 1 Протокола о порядке взимания косвенных налогов при экспорте товаров от 11.12.2009, подтверждающий факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и поступление валютной выручки, и соответственно  заявитель доказал правомерность заявления в  вычете НДС в сумме 477 474 руб.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2013 года по делу № А13-10751/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов