Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А66-1541/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
заявителю правонарушение характеризуется
формальным составом и является оконченным
с момента совершения данного
правонарушения. Для наступления
ответственности достаточно лишь факта
нарушения правил содержания дорог,
железнодорожных переездов или других
дорожных сооружений в безопасном для
дорожного движения состоянии либо
непринятие мер по своевременному
устранению помех в дорожном движении,
запрещению или ограничению дорожного
движения на отдельных участках дорог в
случае, если пользование такими участками
угрожает безопасности дорожного
движения.
В рассматриваемом случае заявитель не представил доказательств принятия всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по статье 12.34 КоАП РФ. В соответствии с санкцией данной статьи заявителю назначено административное наказание в минимальном размере. Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, заявителем данное обстоятельство не оспорено. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал учреждению в удовлетворении требований, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. С учетом изложенного, апелляционная жалоба учреждения удовлетворению не подлежит. Также суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2013 года по делу № А66-1541/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» - без удовлетворения. Судья Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А13-12779/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|