Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А44-8806/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
проектная документация было разработана и
утверждена Обществом - 04.09.2012. Технические
задания по договорам не были подготовлены
на момент рассмотрения дела
антимонопольным органом.
При этом заявитель не представил доказательства, свидетельствующие, что в период с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года у него были объективные причины, свидетельствующие о невозможности исполнения указанных мероприятий в установленные сроки. Техническое задание на выполнение строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ и поставку оборудования согласовано в производственном отделении Общества только 01.10.2012. Из материалов дела также усматривается, что ущемление интересов физических лиц в результате бездействий Общества по осуществлению технологического присоединения домов как установлено антимонопольным органом выразилось в затруднении продолжения их строительства и эксплуатации. На основании этого, суд апелляционной инстанции считает, что бездействия Общества по осуществлению технологического присоединения домов третьих лиц ущемляют их интересы на получение услуги по технологическому присоединению в установленные сроки. В связи с этим, антимонопольным органом правомерно принято решение о признании в действиях (бездействиях) сетевой организации нарушения части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ. Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 марта 2013 года по делу № А44-8806/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи Н.В. Мурахина В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А05-12844/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|