Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А44-8806/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проектная документация было разработана и утверждена Обществом - 04.09.2012. Технические задания по договорам не были подготовлены на момент рассмотрения дела антимонопольным органом.

При этом заявитель не представил доказательства, свидетельствующие, что в период с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года у него были объективные причины, свидетельствующие о невозможности исполнения указанных мероприятий в установленные сроки.

Техническое задание на выполнение строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ и поставку оборудования согласовано в производственном отделении Общества только 01.10.2012.

Из материалов дела также усматривается, что ущемление интересов физических лиц в результате бездействий Общества по осуществлению технологического присоединения домов как установлено антимонопольным органом выразилось в затруднении продолжения их строительства и эксплуатации.

На основании этого, суд апелляционной инстанции считает, что бездействия Общества по осуществлению технологического присоединения домов третьих лиц ущемляют их интересы на получение услуги по технологическому присоединению в установленные сроки.

В связи с этим, антимонопольным органом правомерно принято решение о признании в действиях (бездействиях) сетевой организации нарушения части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 марта 2013 года по делу № А44-8806/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А05-12844/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также