Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А44-259/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта по государственным контрактам.

Следовательно, все совершенные предпринимателем  действия были направлены на заключение контракта, что исключает признаки недобросовестности в его действиях.

Соответственно, оснований для включения сведений о  предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков у уполномоченного исполнительного органа не имелось.

Не могут быть приняты во внимание доводы Управления о том, что Пантелеев П.В. имел возможность, находясь в командировке подписать и своевременно направить оператору электронной площадки проект контракта, поскольку данные действия совершаются в личном кабинете участника размещения заказа, а заявитель находился в командировке. Доводы антимонопольного органа о том, что предприниматель обязан для этого иметь ноутбук с подключением к сети «Интернет» не основаны на нормах закона.

Доводы Управления о том, что предприниматель не имел право перепоручать другому лицу подписание контракта, также не основаны на нормах закона.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Управления.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 марта 2013 года по делу № А44-259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов