Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А05-16679/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(США).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции  правомерно посчитал, что в заявке участника ЗАО «Аргоси», в нарушение подпункта 3 пункта 6.1 Конкурсной документации, не представлены в полном объеме документы, подтверждающие, что участник размещения заказа имеет право на поставку товара, производителем которого он не является.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсной комиссией допущено нарушение пункта 6.3 Конкурсной документации, подпункта «а» пункта 19.2 Положения, выразившееся в допуске к участию в конкурсе ЗАО «Аргоси» при несоответствии заявки на участие в конкурсе требованиям, установленным конкурсной документацией.

Поскольку рассмотрение заявок является стадией проведения конкурса, данное нарушение привело к нарушению прав и законных интересов истца, а также к неправильному определению победителя, суд первой инстанции правомерно указал, что оно является основанием недействительности торгов в силу части  1 статьи  449 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании недействительными его результатов.

На основании этого суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части признания недействительными результатов открытого конкурса № 227-3-12/08.4 на право заключения договора на поставку лабораторного оборудования для термодинамических исследований пластовых флюидов, проведенного университетом.

В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В данном случае такие возражения лицами, участвующими в деле, не заявлены.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы университета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2013 года по делу № А05-16679/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов