Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А44-5100/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на это обстоятельство не может быть признана обоснованной и позволяющей отменить обжалуемый судебный акт.

Необходимость повторного созыва и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов по требованию кредитора, по которому уже состоялось собрание кредиторов с заявленной в требовании повесткой дня, нормами Закона о банкротстве не предусмотрена. Более того, повторное проведение временным управляющим собрания кредиторов с одной и той же повесткой дня после 21.12.2012 (до 26.12.2012) являлось нецелесообразным, поскольку решения, принятые на созванном 21.12.2012 по инициативе        Банка ВТБ собрании кредиторов Должника признаны недействительными только определением от 01.02.2012, которое вступило в законную                   силу 16.04.2013.

Таким образом, заявителями не доказано нарушение временным управляющим требований Закона о банкротстве, а также не указано, в чем заключается нарушение их прав и законных интересов как кредиторов Должника спорными действиями (бездействием) Романова Ю.П. Между тем на основании статьи 60 Закона о банкротстве и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на заявителей возлагается бремя доказывания данных обстоятельств.

Довод Банка ВТБ о том, что бездействие временного управляющего по ненаправлению прочим кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов, проводимого по требованию Банка ВТБ, свидетельствует о наличии у временного управляющего умысла, направленного на нарушение прав Банка ВТБ, носит надуманный характер и не подтвержден доказательной базой, в связи с чем подлежит отклонению.

Иное толкование заявителями положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 19.03.2013 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявлений Банка УРАЛСИБ и    Банка ВТБ не установлено. При таких обстоятельствах апелляционные жалобы по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 марта   2013 года по делу № А44-5100/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» и Банка ВТБ (открытое акционерное общество) – без  удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Н.В. Чередина