Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А05-16053/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аренды от 02.04.2009.

В силу названной выше статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, полученное по договору.

Так как спорные жилые помещения не освобождены и в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ООО «Нефтестройсервис» имущества ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца об обязании ответчика освободить спорные квартиры, поскольку правовых оснований для занятия данных квартир у ООО «Нефтестройсервис» не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом,  если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение Арбитражного суда Архангельской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и об извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 09.01.2013 направлено ответчику по адресу: Ненецкий автономный округ, п. Искателей, ул. Ардалина, д. 9, кв. 19. Данный адрес указан в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 28.12.2012. Определение от 09.01.2013 получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 16300073019215. Кроме того, копия данного определения направлена конкурсному управляющему Ишмухаметову С.В., данное почтовое отправление получено конкурсным управляющим 16.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления                             № 16300073019222.

В связи с этим ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта         2013 года   по делу № А05-16053/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

Е.В. Носач

А.Н. Шадрина