Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А52-4293/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
испытательного центра высоковольтного
оборудования Федерального
государственного унитарного предприятия
«Всероссийский электротехнический
институт имени В.И. Ленина» от 28.08.2012 №
50010-123-2012.
Апелляционная коллегия критически оценивает протокол от 09.04.2012 № 636 проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Фентум» (далее – ООО «Фентум») испытания разъединителя типа РЛК-10.IV/400УХЛ1, согласно которому названное оборудование соответствует требованиям пунктов 5.4, 5.6 ГОСТ Р 52627-2007, так как электролаборатория ООО «Фентум» не аттестована, не укомплектована необходимым испытательным оборудованием, квалифицированными специалистами в области испытаний высоковольтного электрооборудования, что подтверждается заключением Ассоциации предприятий испытательных центров высоковольтного электрооборудования «ЭНЕРГОСЕРТ» от 11.09.2012 № 257/А, заключением закрытого акционерного общества «Мегаватт-1» от 27.08.2012 № 1/7. Кроме того, разъединители высоковольтные производства ООО «Завод нефтегазовой аппаратуры «Анодъ» (ТУ 3414-17-73892839-2010) сертифицированы на соответствие пунктам 5.5.8, 5.10.8, 5.10.15, 5.10.17, разд. 6, пункту 4.14 ГОСТ Р 52726-2007, в свою очередь сведений о соответствии продукции пунктам 5.4, 5.6 ГОСТ Р 52726-2007 сертификат соответствия от 04.05.2011 № 0348427, выданный органом сертификации – обществом с ограниченной ответственностью «Сертификация продукции «Стандарт-Тест» не содержит. Представленный в апелляционную инстанцию заводом «Анодъ» сертификат добровольной сертификации от 07.04.2012 № ЮАЧ0.RU1402.Н0054 выдан на продукцию – разъединители высоковольтные и привод к ним, производимые, начиная с 2012 года по иным техническим условиям (ТУ 3414-018-73892839-2011). При таких обстоятельствах нарушений части 1 статьи 14 Закона № 135-ФЗ заводом «ЗЭТО» не допущено, решение УФАС по Псковской области от 27.09.2012, предписание от 27.09.2012 № 20/14/12-ТР, постановление от 08.11.2012 о назначении административного наказания по делу № 22/12 являются незаконными. Платежным поручением от 16.10.2012 № 407 ЗАО «ЗЭТО» уплатило государственную пошлину за рассмотрение дела в Арбитражном суде Псковской области в сумме 4000 рублей. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина (для организаций) в размере 2000 рублей. Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с управления в пользу общества подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 рублей подлежит возврату ЗАО «ЗЭТО» из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2013 года по делу № А52-4293/2012 отменить. Признать незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области от 27.09.2012, предписание от 27.09.2012 № 20/14/12-ТР, признать незаконным и отменить постановление от 08.11.2012 о назначении административного наказания по делу № 22/12. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области устранить нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества «Завод электротехнического оборудования». Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области в пользу закрытого акционерного общества «Завод электротехнического оборудования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод электротехнического оборудования», излишне уплаченную по платежному поручению от 16.10.2012 № 407, государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Председательствующий О.Ю. Пестерева Судьи Н.Н. Осокина В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А05-12347/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|