Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А66-11378/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его обязанности, или лица, которое вправе издать такой приказ (распоряжение) в соответствии с его полномочиями и распределением обязанностей) органа государственного строительного надзора и от его имени осуществлять такой надзор составленного по образцу, приведенному в Приложении № 1 к данному Порядку.

Факт непредъявления во время проверки соответствующего приказа руководителя министерства не является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание незаконным и отмену постановления административного органа.

Нарушений положений части 6 статьи 28.2 КоАП РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Названной нормой КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В протоколе от 11.09.2012 № 86 об административном правонарушении сделана отметка о том, что законный представитель общества (директор Андреева С.С.) от его подписания отказался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ООО «Завидово».

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2013 года по делу № А66-11378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завидово» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А52-4293/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также