Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А05-12516/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с 29.08.2012 по день фактической оплаты.

  В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  Исходя из предусмотренного сторонами расчётного периода, с учётом получения ответчиком 17.08.2012 счёта, выставленного истцом, а также суммы платы – 491 186 руб. 95 коп. платёжным поручением от 29.08.2012 № 117,  суд самостоятельно произвел расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2012 по 28.08.2012, которые составили 982 руб.     37 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.  

  Расчёт суммы процентов апелляционным судом проверен, признан нормативно обоснованным и арифметически верным.

  Принимая во внимание вышеизложенное судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Общества о взыскании с ответчика задолженности в сумме 280 697 руб. 86 коп., и частично удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982 руб. 37 коп.  за период с 20.08.2012 по 28.08.2012.

Доводам Общества, приведённым в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой апелляционная инстанция соглашается. Данные доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на её подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта              2013 года по делу № А05-12516/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева